会不会手抖打错密码？

然后直接用这个错误密码注册？

我觉得这样做缺陷还是非常多的。

这不见得就是个好细节，毕竟也没见到有其他大型网站这么做。

回复#1 @lincanbin :

哦……可能是怀旧情结。N 年前，猫扑的某个 FTP 论坛是用这种方式当然的确算不上大型网站。

• 新账户肯定是根据账户名而不是密码来识别的吧？

• 而且，就算退出登录，浏览器不是一般会记住账户名吗？

• 又而且，登录时，如果账户名是全新的，无法登录时，提示是否以建立新帐户的形式登录？如果是输错了可以修改啊。没输错就直接注册并且登录了。也是基于这个原因我一直觉得把「注册」当做一个单独的流程甚至进入单独的页面，很繁琐。

回复#2 @dimlau :

并不繁琐，点登陆和点注册同样都是一次点击。

反倒是你把注册给合并了，会让用户不知所措。

回复#3 @lincanbin :

「点登陆和点注册同样都是一次点击」？

点注册是新开了一个页面啊，对于没注册过的用户，首页登录框就是没什么卵用的东西啊……

不过你已经习惯了现在的定式。never mind。

回复#5 @dimlau :

可是对于已经注册过的用户，首页没有登陆框就是非常麻烦的事。

最重是要诱导所有用户注册，所以给未注册用户看个登陆框引导他们注册并登录是非常有必要的，总不能在每个页面放个注册框吧？

回复#6 @lincanbin :

你始终好像都没理解我说的什么意思，一图胜千言：

简言之就是节省了一个 /register 页面，其他和现在没有任何变化啊。

回复#7 @dimlau :

是这样啊，我多找几个人问问看他们习惯不习惯。

呃，不对，还有导航里的注册链接也不需要了。

回复#9 @dimlau :

登陆链接呢？也扔了？

从用户习惯来说，注册和登录是分开的，这很合理。

从用户体验来说，注册与登录合并也没有一个很明显的体验上升，反而增加了用户学习成本。

可以考虑和亚马逊一样，输入用户名，选择是老客户还是新客户。

或者在用户名不存在的时候，提示注册。

回复#11 @oott123 :

恩恩，的确对有些已经有固定操作习惯的人来说会增加学习成本。

或许我只是怀旧。

找到了原来经常上的一个网站的截图：

回复#11 @oott123 :

我承认用户习惯的说法。

不过至于什么是「合理」，我倒是认为：我向网站提供自己的用户名和密码，然后直接就可以登录进去，这个流程才是合理的。注册本身就是多余的步骤。

我觉得分开比较好，手抖了找回密码更麻烦